Ai In de Fotografie
Inmiddels een heel bekend en veel besproken fenomeen. Iedereen heeft er wel een mening over, de ene is helemaal pro, de andere helemaal in de anti, en anderen vinden het allemaal wel prima en doen hun eigen ding.
Een blog omdat iemand op mijn instagram stories reageerde waarin ik vroeg om nieuwe blog thema's.
Wat vind ik van Ai in de fotografie, en met name of dit bij draagt aan een negatief zelfbeeld van mensen, onrealistische schoonheids idealen, en onrealistische beelden gegenereerd door software.
Wat vind ik van Ai in de fotografie, en met name of dit bij draagt aan een negatief zelfbeeld van mensen, onrealistische schoonheids idealen, en onrealistische beelden gegenereerd door software.
Tja, het heeft echt veel voors en tegens. Ik zal mijn best doen ze (mijn menig er over) uit elkaar te zetten.
De invloed van Ai op mensen en zelfbeeld of schoonheidsidealen.
Het ligt wel een beetje in het verlengde van het overmatig retoucheren denk ik. Perfecte huidjes, spiegelglad, geen enkel spatje te zien, flink ingedrukte wangen door veel extra schaduw en haast lichtgevende jukbeenderen om maar een diepte effect en slank gezicht te creëren.
Dat heeft de schoonheidsidealen al flink aangetast, ook al zijn deze nooit heel realistisch geweest.
Iedereen kent wel de foto's van de dames in de 1800's met een taille zo smal als hun polsen. Toen werd er ook gerommeld met de nagatieven om dit zo te laten lijken, niemand had een dergelijk taille maar de corsetten werden met de dag strakker aangesnoerd dankzij dat soort beelden.
De supermodellen met name in de jaren 90, Ongezond mager, maar dat was het modebeeld waar velen zich aan spiegelden. Gevolgen als eetstoornissen en erger aan de orde van de dag.
Als je het mij vraagt heeft de mensheid al heel lang een groot probleem. Het probleem van het volgen van idealen bedacht door anderen (die er vaak geld mee verdienen), bezig zijn met de meningen van anderen, je zou er maar eens niet bij horen omdat je 5 kilo meer weegt als een ander, of 20 of 40, zelfde verhaal.
Het moet allemaal mooi zijn volgens bepaalde standaarden, maar nooit de standaarden waaraan velen voldoen, want anders valt er geen geld te verdienen.
De Ai is gewoon het volgende item waardoor mensen zich gaan spiegelen aan onrealistische idealen, en er dus vanalles aan willen doen om te lijken op een ai gegenereerd iemand. Die trend bestaat al jaren door de foto filters met plastic gezichten enz. Dit breid het scala alleen maar uit.
Het moet allemaal mooi zijn volgens bepaalde standaarden, maar nooit de standaarden waaraan velen voldoen, want anders valt er geen geld te verdienen.
De Ai is gewoon het volgende item waardoor mensen zich gaan spiegelen aan onrealistische idealen, en er dus vanalles aan willen doen om te lijken op een ai gegenereerd iemand. Die trend bestaat al jaren door de foto filters met plastic gezichten enz. Dit breid het scala alleen maar uit.
Ik snap dat ai genereren best een soort kunst is, de juiste prompts vinden, her en der dingen samenvoegen, want het is nooit in 1 keer goed, dingen alsnog handmatig aanpassen in bijv. photoshop. Het is ook heus niet allemaal even 3 woordjes intypen en je bent klaar met 1 druk op de knop.
Ai in de fotografie
Inmiddels heeft ai zijn weg gevonden naar de fotografie wereld, vrijwel alle grotere software producenten hebben ai onderdelen in hun basis pakketten zitten.
Wel makkelijk toch?
Ai is niet heel nieuw alleen wel heel uitgebreid geworden.
De basis snelteroucheerpenseel in photoshop is ook een vorm van ai als je het even heel strict bekijkt. even met 1 klik een pukkeltje weghalen.
Dus ergens heeft vast iedereen wel eens met ai gewerkt. Lightroom en de reparatie tool is min of meer hetzelfde. Die zoekt een ander stuk in de afbeelding waarvan het programma denkt dat het een passend stukje is voor het geen je wil vervangen. Even een klein paaltje weghalen in een bos bijvoorbeeld.
Dus ergens heeft vast iedereen wel eens met ai gewerkt. Lightroom en de reparatie tool is min of meer hetzelfde. Die zoekt een ander stuk in de afbeelding waarvan het programma denkt dat het een passend stukje is voor het geen je wil vervangen. Even een klein paaltje weghalen in een bos bijvoorbeeld.
De huidige ai maakt gewoon een volledig nieuw (stuk) beeld op basis van reeds bestaande beelden, en voegt deze zo naadloos mogelijk toe aan je foto.
Maar het principe is wel redelijkerwijs hetzelfde vind ik.
Het doel zal vooral zijn je workflow sneller en makkelijker maken.
Ik denk dus dat er best gradaties in zitten, en je voor jezelf moet kiezen of je de purist wil zijn die alles zelf handmatig doet, of her en der dat ene pukkeltje of haartje snel wegwerkt met een dergelijke ai tool.
Jaren geleden en soms nog kom je mensen tegen die zeggen editen van foto's is nep en de boel bedonderen. Niet wetende dat je raw foto een ruw product is wat bedoeld is om na te bewerken. En niet per definitie allerlei retouches en nep elementen toevoegen.
Beetje als een diepvries pizza kopen maar niet afbakken, dat doe je ook niet lijkt me?
Beetje als een diepvries pizza kopen maar niet afbakken, dat doe je ook niet lijkt me?
Je kan jpeg schieten, en dan doet de camera een deel van de nabewerking voor je, beetje alsof je naar domino's gaat.
Maar dit is allemaal wel next level nabewerken, het is ook niet helemaal meer je eigen kunst maar vaak een stukje wat de ai tool gejat heeft van een andere kunstenaar.
Nu is het op een locatie werken en een heel stuk van de locatie aanpassen in plaats van uit beeld houden omdat er iets niet mooi is, een stuk simpeler. De vraag is moet je dat willen?
Persoonlijk, als ik dan toch al de halve locatie met ai moet gaan aanpassen, dan maak ik wel een perfect belicht studio plaatje en maak ik de hele achtergrond met ai. Scheelt me veel tijd en geld.
Maar dat is iets waar ik gewoon niet aan wil beginnen. Uiteindelijk zijn we allemaal wel digitale artiesten, maar zo digitaal wil ik het toch echt niet maken. Ik denk dat het ook wel een beetje een rabbit hole is, waar je steeds dieper in valt. En uiteindelijk kun je beter je spullen verkopen en alles digitaal doen, of tegen een simpele greenscreen of eender wat een foto maken met 1 tot 3 flitsers erbij, en de rest via ai doen. Kun je prima regelen met een camera, lens en flitsers, van alles bij elkaar een paar honderd euro. En zorgen dat je heel goed word in ai beeldbewerking of composities maken met digitale bestanden (foto's) van omgevingen en attributen enz enz
Maar dan moet je ook stoppen met jezelf fotograaf noemen als je het mij vraagt.
Iedereen moet het voor zich weten natuurlijk in hoeverre en of je ai wil gebruiken. Commercieel gezien is het natuurlijk gewoon tijdwinst en makkelijk. Minder zelf doen, en meer werk kunnen verzetten.
Wil je het aan je klanten verkopen? Dat is een keuze.
Uiteindelijk creëert het ook wel een onrealistisch beeld voor andere, met name startende fotografen als ze denken dat je dit alles doet met je camera en altijd die perfecte modellen en locaties weet te vinden.
Persoonlijk.
Persoonlijk vind ik de ai geen goede ontwikkeling, het stukje echte fotokunst verdwijnt, het stukje eigen creatie verdwijnt, ook al is het een digitale creatie die je maakt.
Er zijn wel wat uitzonderingen waarbij je de dingen in je hoofd zelf niet visueel kan maken, maar ook dat valt te leren natuurlijk.
Er zijn wel wat uitzonderingen waarbij je de dingen in je hoofd zelf niet visueel kan maken, maar ook dat valt te leren natuurlijk.
Voordelen en Nadelen, maar ik vind de mix van fotografie en ai, geen geweldige match. Door allerlei slimme technologie heb je al steeds minder vaardigheden nodig om een foto te kunnen maken, ai brengt het nabewerken ook een stap dichterbij vrijwel geen vaardigheden meer nodig. iedereen kan dit zonder enige kennis.
Het enige wat ai niet kan nabootsen is wat er in mijn hoofd om gaat, en een interactie met een model, of een model dat echte emoties in haar werk stopt.
Dat is voor mij het leukste aan foto's maken. De interactie, en het echt samen werken om iets te creëeren, zonder hulp achteraf van door een computer gegenereerde beelden.
Fantasy
Een deel van mijn werk bestaat uit fantasy fotografie. En dan zul je denken ja maar het is fantasy dus mag of moet toch een beetje onrealistisch zijn?
Ja absoluut!
Maar dan alsnog worden er al jaren hele bijzondere fantasy foto's gemaakt zonder hulp van ai. Maar vaak wel gepaard met uren lang werk, en een behoorlijke kennis van nabewerking software.
Naar mijn idee doe je het dan in ieder geval nog zelf.
Naar mijn idee doe je het dan in ieder geval nog zelf.
Je ziet op bijvoorbeeld youtube de bekendere fotografen ook massaal op de ai duiken. Niet zozeer omdat ze geen skills hebben, maar wel omdat het momenteel een beetje de hype is en kijkers trekt.
Onder het mom van, dit is de toekomst en je ontkomt er niet aan.
Niet als je er allemaal massaal aan mee doet inderdaad.
In plaats van te zeggen, fotografie en handmatige beeldbewerking is mijn vak, mijn kunst of mijn passie, moet dat plaats maken omdat mensen bang zijn om niet genoeg likes te krijgen, of weg te vallen omdat ze niet op de nieuwste technologie of hype duiken.
Ieder voor zich natuurlijk, ieder een eigen mening.
Dit was de mijne.....
Dit was de mijne.....
Bye....